QNAPTS673A NASServer 6Schchte AMD Ryzen Embedded V1500B 2.2 GHz SATA 6Gbs, Black

Che dire: è un NAS con un potentissimo Ryzen capace di eseguire di tutto. Lo uso con 6 HDD da 10TB wd red plus per accogliere il Plex server e tanto altro. Il plex l'ho accelerato via hardware con una nvidia quadro, compatibile con questo meraviglioso sistema. Vi ho installato anche due m.2 da 1TB sempre wd red, per le applicazioni particolari che necessitano velocità maggiori, come i docker o le macchine virtuali. Mostruoso. Il sistema operativo, è nettamente superiore rispetto al synology (che cmq uso quotidianamente su altro nas), in quanto è un ambiente tangibilmente più completo/professionale.

Appareil très puissant et grande évolutivité (SSD, 10gbps, carte graphique). Venant de Synology, l’interface est un peu plus fouillis, mais plus de possibilités de parametrages.Usage Plex : transcodage sans problème de 1080p vers tous formats. Pour la 4K, il faut installer un GPU.

Hola,Llevo trabajando bastantes años con sistemas de almacenamiento de varios tipos y marcas, conectados de múltiples maneras; y en casa también llegó la hora de cambiar el nas. Tengo synology 'la competencia directa de qnap'. Sin extenderme demasiado en características (en la red hay multitud de videos y reviews sobre ambas marcas y modelos, que intentan no dejarlos mal parados) diré que en general Qnap ofrece más capacidad de ampliación y juego con dispositivos, eso es conocido, también comentan que es más orientado a técnicos, así que esta vez me decanté por qnap.Para mi sorpresa, con la nueva versión de qnap OS: QTS 5 me encuentro con algún bug, con un sistema más limitado y no tan técnico como dicen en mi opinión, sino peor mostrado, más lento (con un hardware mucho más potente) y limitado, y eso que synology se ha esforzado a lo largo de los años en estropear el suyo intentando rentabilizarlo. En cualquier caso no, qts no es más complicado ni técnico, solo con un interfaz mejorable, menos funcional en lo más básico, más oscuro en la explicación de eventos del sistema y su porqué, para averiguar la causa de alguno de ellos, hay que investigar fuera. Tiene algún bug que parece se repite en el tiempo. Donde están los QA's antes de sacar una release nueva?.A estas alturas en efecto en cuanto a OS synology está muy por delante de Qnap, pero qnap ofrece hardware con mayor potencial. Complicado lidiar con esto.4 estrellas por el hardware, esperando que qnap se digne a ir mejorando el OS, arreglando cosas que resultan inexplicables, y no turbarse con licencias para todo y olvidando las aplicaciones como hace su contrario. A su favor diré que por otro lado ofrece alguna aplicación interesante que synology en su versión 6.2 no ofrece, pero en lo esencial ... pueden hacerlo más claro, amigable y potente para el uso diario.Algunos esenciales en casa o en oficina pequeña: Es muy silencioso, hacen más ruido los discos (Seagate x18) que el aparato (menos que un un frigo por poner un simil). Discos aparte consume poco (hay que mirarlo porque funcionando 24x7 al año es un dinero).Un saludo

Das QNAP 673-A ist mein erstes NAS, demnach war Ich sehr gespannt ob Ich die Einrichtung problemlos hinbekomme. Alles war jedoch viel einfacher gedacht - wer schon einmal Festplatten in einen PC gebaut hat, wird bei der Hardware vom QNAP auch keine Probleme haben, alles super einfach und gut in der beigelegten Anleitung erklärt. Software Einrichtung hat auch auf Anhieb ohne Probleme geklappt, ich musste zwar für einige Features ein wenig googeln, kam aber innerhalb eines Abends auf meine gewünschte Konfiguration. Seither läuft das NAS bei mir getrennt als Datenarchiv für Video-Footage und als Mediaserver für meinen Fernseher. Mit 4K Blu-Ray Remux Streaming gab es weder via PLEX, noch via DirectPlay irgendwelche Probleme - alles super.Ich habe das Gerät vor allem wegen der USB-Copy Funktion ausgewählt. SSD rein, Knopf drücken und man kann die externe Festplatte ohne PC sichern. Das war mir super wichtig und klappt einwandfrei. Richtig toll!

Ich habe den Qnap TS-673A nun seit Mai.2023 mit QTS 5.1 in Betrieb.Immer wieder funktioniert die TimeMachine nicht, weil der Server die Freigabe nicht gibt.Natürlich ist alles ordentlich eingerichtet und hat auch zu Anfang für eine Zeit funktioniert, aber dann war sie nicht erreichbar, ein Neustart des kompletten Servers hilft für den Augenblick, aber in wenigen Tagen oder schon morgen, funktioniert das Synchronisieren der Timemachine wieder nicht.FTP, ein bewährtes Protokoll, ist nicht mehr standardmäßig an Board ebenso die Backup und Sync Funktion zu anderen Servern oder externen Laufwerken. Synchronisierung über FTP funktioniert dennoch nicht vernünftig, da der Server mit HBS3 geschriebene Daten, die sich nicht verändert haben, bei jeder neuen Synchronisation neu schreibt. Und da ist noch mehr Ärger, aber ich will jetzt auch keinen Roman schreiben. Jetzt ist Nov.2023 ich werde zum Jahreswechsel auf QTS4.5 Downgraden, das ist auch das QS, welches ich auf meinen älteren QNAP Servern nutze. Hoffentlich sind damit meine Probleme gelöst. Beste Grüße, Michael Schulz