Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm F4-5.6 Lens, Telephoto Zoom, Suitable for All MFT Cameras (Olympus OM-D & PEN Models, Panasonic G Series), Black

As a primes-only photographer this was my first zoom lens purchase in years. The last zoom I bought was the Panny 100-300 when I first bought my OM-D EM5 Mark 1 some years ago and I sold it soon afterwards. Back then I was only shooting pictures but now I'm shooting video almost exclusively. I'd done some reading up on zooms for video because I found I was missing out on video opportunities whilst shooting with my wide-angle primes. I realised I needed something to swap over to quickly capture a passing moment in the distance, something that my primes couldn't reach. Living and recording footage on a boat meant I needed a zoom with a good reach and was quiet too. I didn't want to spend too much on my first zoom for video as I'm still uncertain it's the way forward for most of my stuff. I'll continue to shoot with primes in the main, but I've just done some test clips on this lens and I'm impressed. I mean, really impressed. I still can't get over how Olympus can pack in such quality in a lens this cheap. OK, it's all plastic, it doesn't have that pro lens feel, but with the EM5's in-body IS the balance is good. I can zoom in to the 150mm end (300mm equivalent) and get away with handheld footage. The IQ at the 300 end is good enough for me, and I'm quite discerning. For this price it's almost not worth talking about the negatives of the lens but for the sake of this review I'll just comment that the focus ring requires quite a turn if you're focusing manually, which I tend to do with video (if you're on AF, it's quick). It's not a parfocal zoom either so you have to readjust the focus once you've zoomed in, unless you're using C-AF, in which case the auto re-focus's speed is acceptable. Although I would recommend this for video I'd be inclined to recommend this for budget-conscious photographers too. Whilst this might not be up to a Canon L lens, for the price it is incredible. As a fussy photographer who likes to pixel-peep on occasion, I'm impressed. I can't see myself spending all those extra hundreds of notes to go up to a pro zoom any time soon. As someone who used to own a full-frame Canon 5Dii and a load of L lenses, that's saying something.

Like another reviewer here, I was lucky enough to pick this lens up new for £119 (October 2013). Presumably a dealer offloading split kits. To call it a bargain is an understatement. This little lens - and it's in 35mm terms an 80-300mm lens, we should keep that in mind - is a cracker. More than anything, it's the lenses that make MicroFourThirds the success it is. There are the obvious "must-haves" like the Olympus 12mm f2 and 45mm f1.8, the Panasonic 20mm f1.7 and 14-45mm, but you can virtually add this little baby to that list because it's cheap and light and - oh boy! - it punches way above its weight. I checked it out on the EM5 and G5. Wide open it's a tad soft, no surprise there, but take it down a stop or two and you will get crisp useable 20" x 16" pictures. I even shot f16 @ 1/125 hand-held at max. 150mm, with excellent result (though I'd suggest f8 most of the time). Mechanically, it performs well, decently smooth with no "stiction". Manual focus is possible but at full extension I'd suggest leave it to the AF. I long since ditched my bulky, heavy SLR cameras and lenses and don't regret it. So this lens is largely plastic - so what? Unless you plan to take it to a war zone, you'll get years of service from it. Buy this lens and buy into MFT, you will be getting the best tech available today and unlike that hefty SLR you'll always want to have the camera with you. Great lens.

Having used big heavy tele-zooms with my old 35mm OM system in the 80's when you had to keep shutter speeds high when hand-held to avoid camera shake, I'm amazed how good image stabilization is on today's camera/lens combinations. Attached to my PEN E-PL8, the excellent and fast autofocus and stabilization makes it easy to get excellent, sharp images. And with the advantage of compactness that M43 allows, this lens is so small and light compared to my old 35mm zooms. Thoroughly recommended and an excellent value addition to any Olympus M43 camera with kit lens.

I was very close to giving this lens five stars as it is very good quality for money. Still, when it comes to photography equipment, I would like to reserve the fifth star for things that are both good value as well as outstanding in quality. I have been very disappointed with telezooms ever since I got my first micro four thirds camera. Unlike the Canon 70-200 I used before that peaked at full extension, the Panasonic ones all started getting so fuzzy at the long end the last 50mm of range or so might as well have been digital zoom as opposed to optical. This kept annoying me so much I didn't keep any of them. Eventually, I went for this one that, unlike the Panasonic 45-200mm, for instance, didn't seem to overextend its range at the cost of image quality as much, as well as being light and cheap. Image quality isn't excellent at full extension, nor would I expect it to be, but it is usable. The lens is very light and therefore easy to bring along when your main shooting is done with a standard zoom or prime - as is often the case for me. I know this varies from lens to lens, even from copy to copy sometimes, so I can't generalise too much, but from my experience with it, it does seem to be optimised for infinity rather than close range, which I think is good for a long-reach telezoom as most of my photography done with it would be at mid-to long range and not at the close-focus limit. I ended up selling my M43 kit in the end, including this one, for reasons I won't go into here, but for the last year or so, this was my go-to telezoom, and I think it did a decent job of it. In fact, I think if you want something significantly better, you really have to go with the pro f/2.8 lenses. They cost several times a much, are bigger and heavier, but of course outstanding in image quality. If all you want is a bit longer range at a very affordable price, I don't think you can go wrong with this lens.

I already own the highest quality Olympus lenses, including the more expensive counterpart to this lens (the 40-150mm F2.8 Pro) I bought this for a friend who has caught the photography bug hard and has an Olympus EM10 mk II Initial impressions was that someone had forgotten to put the glass in the lens, it is so light that it feels like a cardboard cutout of a lens. I had already started to make excuses to my friend that it was good for learning, until she could afford something better, but at least it's lightweight etc etc. Then I saw the pictures she took with it. Amazed. I would say that there is about 85% of the sharpness of my much more expensive lenses, but still plenty sharp. Colours are great. Did I mention it's small and light !! For the money paid, this is absolutely tremendous. If you are on a budget, and in the market for this range lens, don't hesitate, just buy it.

Build quality not great. If, like me, you were expecting original Zuiko lens build quality like those for the original SLR film cameras of the OM series, then you may be disappointed with the build quality. I received my zoom lens and found that the finish was overly plasticity in my view, which appeared a little cheap, and the zoom mechanism was not smooth instead it juddered on application. Not the quality I was expecting. I wondered if I had received a one off faulty item and so I returned the lens for replacement. The second item I received was similarly affected and not really of the quality I would expect from Olympus. This was returned too. In the end I decided to spend more money and buy the 14-150 lens which appears to be of much superior build quality, and yet is the same physical size but with metal parts, a heavier build and extended range. But on the downside is necessarily more expensive but worth it in my view.

i bought this lens after reading the reviews . i was looking for a carry about easy too use lens , a every day go too , and been on a tight budget i settled on this one . wow what a great buy this is , easy to use a great price . i just started taking photography up as a hobby and im very impressed with this lens . im hoping the photos ive uploaded show the quality and the sharpness . im using the olympus o m d 10 mark 1V .

Excellent lens have taken some cracking shots with it.

Very affordable, works great, light. Happy with it.

Je me suis laissé tenter lors des journées prime pour craquer sur cette petite optique proposée à moins de 150 euros. Mon Panasonic DC-GX9 est stabilisé, donc la faible ouverture n'est pas un souci. J'ai toujours un trans-standard du kit avec le compact sur moi dans ma musette, comme je ne trimballe pas mon gros matos en continu, cela permet de saisir des opportunités bien mieux qu'avec un téléphone en terme de qualité. Là je rajoute l'option téléobjectif (cela équivaut à un 80-300 en plein format) et c'est tout petit à trimballer. Cela sort des images honorables largement suffisantes pour illustrer un article dans un magazine imprimé en 180 DPI. C'est certain que ce n'est pas avec cela que je vais partir en affût pour faire la photo du siècle d'un cerf au brâme, mais au moins, je n'aurais pas à pester en allant aux champignons et me retrouver à observer des sangliers dans le bon vent sans pouvoir revenir avec un souvenir. Rapport qualité-prix étonnant avec cette promotion même si on est très loin en terme de qualité du 40-150 f 2.8 que possède un de mes amis.

Acquistato per la OM-1 Mark II, non sfigura assolutamente sull'attuale ammiraglia della gamma di quella che un tempo era la Olympus. L'obiettivo ha una COSTRUZIONE totalmente in materiali plastici e per nulla tropicalizzata. Tuttavia, non è fatto male: è abbastanza solito ed anche con lo zoom totalmente esteso non si notano giochi tra gli elementi costruttivi, il che non è poco per un prodotto così economico. Non ha il selettore di messa a fuoco, né ovviamente la stabilizzazione. E' anche poco luminoso, ma su una fotocamera come la OM-1 Mark II questo non è per nulla un problema, come si dirà tra poco. Alla costruzione totalmente in plastica e senza sigillature corrisponde un PESO veramente minimo, ma anche un INGOMBRO contenutissimo. Queste caratteristiche sono un valore aggiunto su un sistema micro 4/3, che fa proprio della compattezza e leggerezza la sua forza principale. Venendo a quello che più conta, ossia alla RESA OTTICA, si può riassumere il tutto dicendo che è assolutamente sorprendente. Fatta la premessa che ho restituito una prima copia dell'obiettivo in quanto affetta da un modesto decentramento che riduceva un po' la nitidezza del bordo sinistro del fotogramma, l'esemplare sostitutivo che ho ora è davvero eccezionale. La RISOLVENZA, ossia la capacità di mostrare dettagli fini, ed il CONTRASTO sono i due elementi che conferiscono ad un ottica la nitidezza; in questo caso entrambi sono su livelli molto elevati. Ma quel che sorprende è che risolvenza e contrasto sono alti a tutte le focali, anche a tutta apertura e praticamente su tutto il fotogramma. Infatti, nei numerosi test che ho effettuato non ho riscontrato nessuna riduzione qualitativa al variare della focale: a 40 come a 150 mm la resa è molto elevata, nel mio esemplare. Riguardo alle variazioni qualitative al variare del diaframma, chiudendo ad f/8 c'è un incremento della qualità dell'immagine soprattutto agli angoli, ma rimane fermo che anche a tutta apertura (f/4 a 40 mm; f/5.6 a 150 mm) l'immagine è molto buona su tutto il fotogramma. In ordine a quest'ultimo aspetto, il fotogramma evidenzia una nitidezza immutata sostanzialmente da bordo a bordo, con solo gli angoli estremi con una lieve riduzione della risolvenza a tutta apertura. Riguardo alla DISTORSIONE, questa è contenuta. A 40 mm è massima, a barilotto del 19%, ma già a 45 mm scende all’11%; a 60 mm risulta ridotta al 5%; a 70 mm non c’è distorsione; dagli 80 mm diviene a cuscinetto ed è di circa il 9% a 100 mm, dell’8% a 125 mm, arrivando al 13% circa a 150 mm. Sono valori comunque molto buoni. In ogni caso, la distorsione è corretta direttamente nella fotocamera per i file JPG; inoltre, sono disponibili i profili di correzione in DXO Photolab 7 (ma anche versioni precedenti) ed in Lightroom e ACR. A questo riguardo, però, segnalo che il Lightroom il profilo di correzione non è sempre attivabile e non sembra esservi un criterio in base al quale talvolta lo è e talatra no. Al contrario, con DXO Photolab tutto funziona perfettamente. Non ho riscontrato FLARE o perdita di contrasto nel controluce. Tuttavia, l’obiettivo non è fornito con un paraluce, che dovrebbe essere acquistato a parte a prezzo difficilmente giustificabile (una trentina di Euro l’originale). Ho optato per quello compatibile di JJC, ad 11,99 Euro, e funziona molto bene. Il motore dell’AUTOFOCUS è semplice, ma funziona molto bene. Con l’ottimo sistema a rielvamento di fase della OM-1 Mark II l’aggancio è velocissimo e rapidissimo, senza nessun rumore. Non avrei creduto che un’ottica così economica di progettazione non recente potesse avere simili prestazioni. Il bokeh, ossia la parte al di fuori dell'area adi messa a fuoco dell'immagine, è a mia avviso egualmente molto buono, pastoso e omogeneo, senza artefatti. La valutazione di questo aspetto, tuttavia, è generalmente soggettiva. La RESA DEL COLORE è altro aspetto molto soggettivo. Capita di leggere apprezzamenti per le ottiche che danno un tono vintage o colori caldi e così via. La realtà è che quelli sono difetti: un'ottica dovrebbe trasferire al sensore la luce alterandola il meno possibile e restituendo, così, i colori immutati o quasi. Questo obiettivo ha una resa del colore molto neutra, senza alterazioni evidenti: a mio modo di vedere le cose, quindi, è un'ottima ottica. Nell’UTILIZZO CONCRETO sono rimasto veramente colpito da questo obiettivo. Funziona benissimo con la OM-1 Mark II; grazie all’eccellente stabilizzazione sul sensore di quest’ultima (che consente di guadagnare realmente 6 stop), in molte situazioni si riescono a tenere tempi di scatto molto più lunghi (a 50 mm si scatta anche ad 1 sec), compensando totalmente la luminosità non eccelsa di quest’ottica, soprattutto alle focali più lunghe. Nei casi in cui non sia possibile allungare i tempi di scatto, come nella fotografia sportiva o agli animali, l’ottima resa agli alti ISO della OM-1 II (che incredibilmente non cade lontano dalla Sony a7-IV, che ho anch’essa) consente egualmente di compensare la poca luminosità. Quindi l’assenza di stabilizzazione e la mancanza di luminosità per me sono problemi che nel concreto non hanno effetto pratico. L’assenza di tropicalizzazione è più rilevante, ma solo se si vuole utilizzare l’ottica in condizioni molto difficili; nella gran parte degli impieghi comuni l’obiettivo non ha problemi, potendo resistere a qualche goccia di pioggia. Per me conta parecchio la leggerezza e compattezza dell’ottica, che mi consentono di portarmi dietro un 300 mm (equivalenti al formato 35 mm), per di più dalla grande qualità ottica, senza nemmeno accorgermene. L’unico limite che avverto è la mancanza del selettore per la messa a fuoco manuale: ho anche lo Zuiko 12-40 f/2.8 PRO e devo dire che poter passare dal fuoco automatico a quello manuale solamente spingendo/tirando l’anello di messa a fuoco è una comodità che altri produttori dovrebbero imitare. In conclusione, posso dire che, al di là della indiscutibile percezione fisica della maggiore qualità costruttiva che un ottica della serie PRO dà e di alcuni vantaggi pratici dati dalla maggiore luminosità e dalla tropicalizzazione, questo economico Zuiko 40-150 mm f/4-5.6 consente di ottenere facilmente immagini che non sfigurano a confronto con ottiche di livello professionale. Avendolo acquistato con le “Offerte di primavera” a 139,99 Euro, direi che è stato uno dei migliori acquisti. Allego alcune immagini di esempio, che ho scatto con la OM-1 Mark II e questo obiettivo. AGGIORNAMENTO DEL 29.06.2025 Dopo oltre un anno di utilizzo sono molto soddisfatto di questo obiettivo. L'ho impiegato prevalentmente con la OM-1 Mark II, ma talvolta anche con la piccola EM-1 OM-10 IIIs, dotata di una stabilizzazione sul sensore meno performante, ottenendo comunque risultati molto convincenti. Alcune delle immagini che ho ripreso con questa ottica sono tra le più belle che abbia fatto in trent'anni di fotografia. Aggiungo che l'autofocus non delude: ieri 28 giugno 2025 ho fotografato l'esibizione delle Frecce Tricolori a Jesolo Lido. Su quasi 800 foto ne sono venute sbagliate una quindicina, di cui alcune semplicemente perché il soggetto era uscito dall'area di messa fuoco. Aggiungo qualche fotografia di ieri.

1.Allgemein: Wer zum M43-System gefunden hat, weil ihm die DSLR-Ausrüstung zu schwer war, wird auf der Suche nach einem kompakten, leichten aber dennoch leistungsfähigen Tele zumindest auch das 40-150 von Olympus in Erwägung ziehen. Zumindest wenn er über eine Olympus M43 Kamera verfügt, da die Panasonicfreunde des fehlenden Bildstabilisator wegen, der gerade im Telebereich von besonderer Bedeutung ist, meist zum Panasonic 45-200 greifen werden. 2.Konstruktion, Bedienung, Zubehör: Das 40-150 wurde zwar optisch an das neue Standardzoom 12-50 angepasst, blieb aber was die inneren Werte betrifft gegenüber dem Vorgängermodell unverändert. Das überaus geringe Gewicht (19 dag) lässt auf Plastiklinsen (müssen nicht schlechter sein als Glaslinsen !) schließen, das Plastikbajonett zeigt, dass auch in diesem Bereich (Gewicht) gespart wurde, was nicht von jedermann geschätzt wird.Die Brennweitenverstellung erweist sich anfänglich als etwas schwergängig, was sich jedoch bessert. Die manuelle Fokussierung wirft kein Problem auf. Zu beanstanden ist die fehlende (sehr teure) Streulichtblende, der fehlende Beutel zur Aufbewahrung bzw. zum Transport und der nicht vorhandene Spritzwasserschutz, was durch die Tatsache des günstigen Preises des Objektives allerdings relativiert wird. Mit der nicht gerade hohen Lichtstärke liegt sie gleichauf mit vergleichbaren Teles. 3. Optische Leistung: Das Objektiv liefert erstaunlich scharfe Bilder vor allem im mittleren Brennweitenbereich und im Blendenbereich von 5,6 - 8,0 und das auch an den Rändern. Schwächen im oberen Telebereich sind vorhanden, aber keineswegs auffällig. Verzerrung stellen ebenso wenig ein Problem dar wie Randabdunklung und chromatische Aberationen. Der Autofokus hat ebenfalls kein Problem mit dieser Linse. 4. Fazit: Das 40-150er ist ein preiswertes, leichtes, kompaktes Tele mit sehr guten optischen Leistungen mit geringen Schwächen.

szybka dostawa, towar OK.