Photo Sport 200 AW From Lowepro – Hiking Camera Backpack For DSLR and Mirrorless Cameras

Like many others, I have been on a quest for camera backpack. I have a pair of smaller, purse-style bags that I like for everyday (especially city) use - the Tamrac Aria 3 (and the 6 for when I need to carry more). But I need a backpack-style bag for more adventurous trips (including a trip to Borneo early next year). On my wishlist were:- lightweight (<3 pounds) and comfortable, because I have a bad back;- functions as an all-round carry-on for air travel (so room needed for a tablet, passport wallet, regular wallet, a sweater, and the bits and bobs you want on a long flight);- suitable for sticky, dirty and damp environments - light hiking, boats, etc (ideally, it also suit a more urban trip as well);- flexible, padded compartment that would accommodate an MILC (Sony NEX-5R) and a couple of lenses, plus some accessories;- raincover;- external pocket for bottle, umbrella, etc;- functional for a lefty;- black, grey or purple; and- a way to carry a tripod.I tried several bags (Portare, Lowepro Fastpack 200) as well as this one. This Lowepro Sport 200 ticks most (but not all) of the boxes. It's slightly heavier than I'd like but at 2.9 pounds is light enough. It's very comfortable, and I like having the padded hipbelt and adjustable chest strap. It fits my 5'7" frame well. It has enough room to serve as my carry-on on for flights and as a daypack for adventurous trips. It has a raincover, the tripod straps and an external pocket for a bottle. I also like having two small pockets in the padded hipbelt, which will be useful for things like my skinny credit card wallet, lens cap, lens cleaning cloth and brush, bug repellent, etc. The camera compartment is of medium size, which is good for me because my camera is small (and the Fastpack, for example, was too large and hard to configure for my MILC). There is a pocket on top of the pack for a few other accessories or travel bits and bobs. There also are some tabs on the straps that I can use to attach other things I need to have handy.There are a few things I don't like so much about it. I wish there were an organizer pocket (a streamlined version of what you get in a laptop pack) to hold pens, smartphone, etc. (By contrast, the Portare was fabulous for that kind of stuff.) There is only one, fairly small internal zip pocket (where I'd put my passport and the rest of my wallet). As other reviewers have mentioned, when you put things in the non-camera portion of the pack, they slide down around the camera compartment, making them hard to retrieve. Finally, it looks like a sporty bag that doesn't blend in well in an urban environment. That's not so much of an issue for my upcoming Borneo trip, but I'm not sure I'd reach for this bag for a city-focused photography trip.The bottom line is that I plan to keep the pack because it's very comfortable, fits my camera gear and other stuff well and is so well-suited to adventure travel. I probably will need to use a few cases in the the camera section (e.g., for lenses) to provide a bit of additional protection and structure. And I might repurpose some lightweight cases I have around the house to hold things like my phones, a few pens, chargers, etc., so that I can find them more easily in the black bottomless hole of the backpack.

I just came back from a 4 day trip to Zion National Park with the  Lowepro Photo Sport 200 AW Backpack Black . I own many camera bags including one from Lowepro ( Lowepro SlingShot 202 AW ) but none of them fit my needs for my camping trip. I wanted a bag that (1) provided a padded easy-access compartment to hold my Canon 7D with 1-2 extra lenses and extra battery/memory card, (2) had extra room for food and extra clothing, (3) was comfortable especially for long hikes, (4) had room for a hydration pouch, and (5) featured rain or water protection. This backpack had all of these!Camera Compartment:I thought of using one of my normal backpacks for the trip but I did not want to risk my gear bouncing around inside. I was extremely impressed with the camera compartment. It was padded all around and was separate from the rest of the bag. The compartment also opens from the side which allowed quick access. I did not want to bring my full camera gear on this trip; I just wanted to bring my essential zoom lenses to get scenery and action shorts of my family. It fit my Canon 7D with 17-55mm f/2.8 and 70-300mm f/4-5.6L with hoods attached snugly.Stuff Compartment:Above the camera compartment was a large open space to store whatever I needed for the day. This part of the bag opened with a cinch cord on the top and had a small zippered compartment inside. I managed to fit 2 windbreakers, snacks/granola bars, 4 juice boxes, 4 sandwiches, 2 extra water bottles, and extra memory card/battery with some extra room to spare. The top pouch which covers the stuff compartment features a zipper pouch for quick access. I stored a multitool, 3 sunglasses, cellphone, keys, and a flashlight in there with room to spare.Everything Else:The compartment for the hydration pack was extremely convenient; I fit my 70oz CamelBak into there which lasted me the whole day. The compartment is also quite large so I can see someone fitting in a small (no bigger than 13") laptop, netbook, or tablet into there. The shoulder straps were comfortable and did not strain me out like normal backpacks. The side waist straps kept the back from bouncing side to side and also had small pouches where I fit a sunblock bottle and my Canon S95. The back padding was adequate and had channels so your back does not get too sweaty. The internal frame kept the bag sturdy and helped with support. The rain cover tucks inconspicuously on the bottom of the pack and was useful when we hiked along a chest high river in the Narrows (if you go to Zion check this trail out). There is a tight front pouch where I managed to store a towel and a pair of sandals and a water bottle pouch on the opposite side of the camera compartment opening which fit my 1 liter aluminum water bottle easily.Pros:- Lightweight and secure on the body- I am 5'11" and the bag sat well on my shoulders. I went on a 8 hour hike and did not notice the bag at all.- Padded camera compartment- Extra room for other gear/food/misc items- Hydration compartment- Rain cover- Does not look like a typical camera bag!Cons:- I wish the bag was a bit larger horizontally. I would have loved to bring my Canon 70-200mm f/2.8L II but it did not fit without bulging out the other side.- You have to provide your own or buy a hydration bladderThis backpack served me well for my hiking daytrips; it offered everything I needed in a camera/hiking backpack hybrid. It is NOT a store-all carry-all type of camera bag such as the Photo Trekker series from Lowepro. This bag lets you carry the essentials for a daytrip and a DSLR with 1-2 lenses.

J'ai acheté ce sac pour partir n voyage 2 semaines au Mexique.Il contient plusieurs poches:- une poche "photo" renforcée qui peut contenir un boitier réflex avec un transtandard monté (sans grip) et un télé (type 70-300). Cette poche est bien renforcée, mais elle n'est pas non plus hyper rigide donc en cas de choc lourd il risque d'y avoir des dégâts. Enfin ça ne m'a pas géné. L'accès à cette poche se fait sur le côté. On peut facilement y accéder sans poser le sac à terre en faisant basculer le sac sur une seule bretelle du côté gauche.- une grande poche sur le dessus, qui peut contenir énormément. L'intérêt est qui'l est possible de mettre des objets sur toute la hauteur du sac, en passant sur le côté de la poche photo. Pour info j'y mettais deux bouquins, un monopode avec une rotule, un trepied gorillapod, une bouteille d'eau d'1L5, un sweat à capuche, et tout un tas de petits trucs. Le problème pour les petits trucs, c'est qu'ils vont se loger tout au fond du sac, sous la poche photo, et qu'on peut difficilement y accéder ensuite... A réserver pour les objets assez grands donc. Cette poche se ferme avec un lien (le haut de la poche peut se déplier avec le lien) et en refermant la capuche avec des clips de bonne qualité.- dans la grande poche, il y a une petite poche zippée, dans laquelle je mettais une focale fixe, une télécommande, un filtre, une batterie, et quelques objets personnels- sur le devant, il y a une poche non zippée qui peut contenir une petite veste (type coupe-vent) ou une écharpe, etc. Cette poche est facilement accessible même quand le sac est ouvert. C'est la partie qui m'a le moins convaincu.- Dans la capuche du sac, il y a encore une poche zippée (qui se situe dans la nuque du porteur), dans laquelle je mettais une paire de lunettes, un petit tube de crème solaire, quelques papiers.- sur le côté droit, il y une poche dans laquelle je pouvais mettre une bouteille d'1L, ou une bouteille de 50cL et un guide type routard.- dans le dos, une poche camelback permet de mettre une poche à eau, dans laquelle je mettais plusieurs magazines. On doit pouvoir y mettre une tablette, voire peut-être un petit notebook de 11" (à vérifier). La poche est bien rigide.- sur la bretelle ventrale, il y a 2 poches de part et d'autre, dans lesquelles je mettais mes cartes SD et quelques papiers. On peut y mettre des petits objets (comme des cartes bancaires) mais elles ne sont pas situées de manière très pratiques pour des objets qu'on pourrait avoir à sortir très régulièrement (un peu trop en arrière).- sous le sac il y a une poche qui contient une capuche anti-pluie, mais je n'ai pas eu l'occasion de m'en servir.Ce sac contient plein de clips et de sangles à régler en fonction du volume du sac pour le rigidifier. Il est aussi possible de fixer quelque chose sous le sac avec des sangles (trépied, tente?), je ne m'en suis pas servi. Il est possible de fixer un élément (type sacoche pour téléphone portable) sur une des bretelles, mais je ne m'en suis pas servi non plus.Les bretelles sont confortables, avec une bretelle ventrale et une pectorale. Bien sûr, on n'est pas non plus au niveau de confort d'un bon sac de rando (mais les bon sacs rando photo coûtent deux fois le prix de ce sac).Ce sac ne ressemble pas à un sac photo (à part le logo Lowepro, pour les connaisseurs). Le tissu a l'air léger, mais il est de bonne qualité, renforcé en dessous, et assez étanche. Il se nettoie bien. Les coutures sont de bonne qualité. Les zips sont bons.Au final j'en suis satisfait en sac de voyage, je n'ai pas trouvé mieux pour transporter mon fatras photo et plein d'objets autres pour le voyage.

Very sturdy, durable and dependable bag for single DSLR and maybe 1-2 lens kits.

Carry-On Daypack mit DSLR-Fach.Eine Kategorie zu der es unzählige Postings in Foren gibt, aber kein Produkt, das auch nur annähernd universell praxistauglich ist. Ich selbst war dafür Monate auf der Suche, die geeignete Lösung zu finden, die es erlaubt Kamera/-utensilien und Dinge für eine Übernachtung zusammen unterzubringen. Ich habe mich für den 200AW entschieden, da er leicht ist, Regenschutz, relative großes Innenfach und äußere Halterung für eine Wasserflasche hat.Nach vier Wochen durch extrem unterschiedliche Klimazonen durch Südamerika muss ich sagen: zuverlässig, durchdacht, gleichzeitig noch sehr unausgegoren.Die negativen Punkte zuerst:(-) Kleines instabiles DSLR-Fach. Ich habe mich nicht getraut, mehr als die 5D2 mit angeflanschten 24-105er plus Polfilter und Blasebalg unterzubringen. Und das was auch gut so. Egal wie man packt, bei Bewegung verrutscht immer etwas. Vorallem kleine schwere Gegenstände arbeiten sich mit der Zeit nach unten und quetschen das Kamerafach. Nutzt man die Kamera eine zeitlang draussen, ist es angeraten, den Hohlraum mit etwas anderem zu stopfen - dünner Fleece, etc. Ansonsten man oft durch nach oben schütteln wieder Platz schaffen, damit man die Kamera wieder einstecken kann. Unverständlich warum Lowe keine stabilere Konstruktion gemacht hat.(-) Schultergurte auf Dauer unkomfortabel. Bereits nach einer Woche bei täglichem Einsatz bekam ich starke Verspannungen, da die Polsterung bei dünner Kleidung viel zu gering ist.(-) Außenfach bedingt nutzbar. Eigentlich praktisch für Karten etc. Leider hängt die Nutzbarkeit sehr von der inneren Ladung ab. Wird nichts nach unten durchgeladen, ist es sehr locker und die Gefahr, dass bei seitlicher Entnahme etwas herausrutscht ist hoch - unverständlich warum es nicht einmal einen kleinen Klettpunkt zur Sicherung hat. Ist innen bis unten durchgeladen, ist die Spannung so hoch, dass ein Zugriff auf die Dinge im Aussfach sehr erschwert, im unteren Bereich fast unmöglich wird. Natürlich kann man jedes Mal die Gurtlänge anpassen, praktisch ist aber anders.(-) Gurtclips. Soweit verschlossen ok. Nichtgenutzter Clip am Brustgurt lockerte sich mit der Zeit aber selbst und fiel ab.(-) Daypackfach viel zu klein. Auch wenn es größer als bei Konkurrenzprodukten ist, reicht es bei weitem nicht aus, wenn die Temperaturen niedriger sind. Neben nach unten durchgeschobenen Badeschlappen, kleiner Waschbeutel und kurzem Schlafanzug, passt gerade noch einer sehr dünner Fleece und Kleinzeug hinein. Wärmere Sachen oder eine zusätzliche hauchdünne Activeshell Regenjacke stellen einen schon vor größere Probleme.Neutral:(0) Die Reisverschlüsse sind sauber eingearbeitet und mit Ziehschlaufe, bei Einhandbedienung an Rundungen aber oft hakelig.(0) Die Farbe orange/hellgrau sieht gut aus, ist aber sehr schmutzanfällig.Positiv:(+) Getränkehalter mit Gurt. Selbst bei seitlicher Entnahme der DSLR bzw Aufschütteln des Faches kommt es so nur extrem selten vor, dass die Wasserflasche herausfällt.(+) Integrierter Regenschutz. Sehr praktisch ihn unten in einem Klettfach verstaut immer griffbereit zu haben. Ist man nicht allein unterwegs kann dieser in wenigen Sekunden ohne Rucksackabnahme übergezogen werden.(+) Praktische Kleinzeugfächer. Oben und im Innenbereich sind zwei mit Reisverschluss gesicherte Fächer, in denen sich sehr gut Ausweis, Speicherkarten, Filter etc unterbringen lassen - im Innenfach sogar größere Scheibenfilter.(+) Darüber hinaus gibt kleine Fächer, jeweils am Beckengurt, welche ich für Müsliriegel und Ersatzakkus genutzt habe.(+) Rückenplatte. Die stabile Rückenplatte ist nicht nur angenehm und praktisch gepolstert, dahinter ist auch ein Fach für ein Hydropack. Nutzt man dies nicht, bietet sich an hier schmale Dinge unterzubringen, die einen gewissen Knickschutz benötigen.(+) Gewicht. Konkurrenzlos leicht.Fazit. Ein Lowepro Sport 300AW mit Detailverbesserung in genannten Bereichen könnte der große Wurf für diese Kategorie sind. Bis dahin lässt sich für manche Fälle eine zusätzliche Fototasche nicht vermeiden.4 Punkte, da der Rucksack in dieser Kategorie trotzdem der beste ist.Nachtrag Januar 2014: Inzwischen gibt es von Lowepro auch den Sport Pro 30L. Dieser hat ähnlichen Aufbau bei mehr Platz, dabei immer noch Handgepäckgröße.Leider wurde dieser aber bei den Innentaschen so verschlimmbessert, dass wer den zusätzlichen Platz nicht benötigt, besser beim 200AW bleibt.

J'ai acheté ce sac pour faire de la randonnée en moyenne montagne en emportant mon reflex. Je suis satisfait de ce sac. J'ai pu le comparer à un autre sac équivalent de chez Vanguard, mais qui n'a pas eu ma préférence. Après une semaine dans le Cantal, voici mon impression :Dans ce sac Lowepro, j'y mets :- dans la partie photo : un reflex Canon Eos 100D + zoom Sigma 18-250 et Canon 10-18 (un 2 e zoom plus long pourrait tenir à la place du 10-18. NB : Une seule séparation, ce qui fait qu'on n'est pas gêné pour mettre et retirer son appareil, changer d'objectif...etc. Une petite séparation horizontale supplémentaire aurait pu être utile pour mettre un flash ou un autre petit objectif dessous par exemple. L'ouverture latérale est assez pratique, mais il faut "caler" le sac quand on le pose au sol (pour avoir l'ouverture bien vers le ciel), avec un pied par exemple. Je ne suis, par contre, pas tout à fait convaincu par la possibilité de "dégainer" son appareil photo en le faisant basculer du dos sur l'épaule de gauche sans toucher le sol : la bretelle de gauche a tendance à partir avec le sac, et, pour le remettre, il faut se contorsionner.- Partie "randonnée" : au dessus du réservoir photo, très pratique, et c'est là que j'ai préféré ce sac au Vanguard, car, debout, tient (au moins) un bidon d'eau de 0.6 l avec enveloppe thermo, un pique nique, un K-way replié, un sweat plié. Je pense que le fait qu'il y ait de l'espace entre la partie photo et cette partie est volontaire, pour pouvoir y glisser, par exemple, le sweat. Une poche interieure à fermeture permet d'y mettre des petits objets (CB, permis, billets...etc)Les poches extérieures : dessus à fermeture éclair pour mettre d'autres petits objets, une poche ouverte extensible sur le côté où je glisse un bidon d'eau avec enveloppe thermo d'1l, et sur le devant une grande poche ouverte où j'y mets mon guide de rando + carte IGN + boitier lunettes. Cette poche ne ferme pas. Je n'ai rien perdu, mais un petit rabat élastique (pour rester pratique) aurait été un plus.Confort : très confortable : dos bien rembourré, sangle ventrale. Rien à envier à un vrai sac de rando. Et surtout, merci de n'avoir pas mis de barre en fer courbée qui éloigne le dos du sac du dos du randonneur, faisant porter tout le poids sur les reins (expérience Decathlon). Je préfère transpirer un peu du dos...Couleur / esthétique : pourquoi n'avons nous le choix qu'entre le orange vif et le noir ? Même si c'est un beau noir (tissus quadrillé), le noir capte la chaleur, ce qui n'est pas super pour le pique-nique et pas trop non plus pour le matériel. Un joli bleu ou un ton beige aurait été sympa. Cependant, cela à l'avantage d'être discret pour des ballades en ville par exemple.Bref, 130 e, c'est un peu cher pour un sac, mais je n'ai pas trouvé mieux, et il m'inspire confiance sur sa tenue de route.

Die Suche nach dem passenden Transport für Fotoausrüstung und andere Dinge hat bekanntlich kein Ende, und so kommen immer wieder neue Lösungen auf den Markt. Nachdem die letzten Jahre von der Sling-Bauart dominiert waren und frühere Jahre von zweigeteilten, aufklappbaren Kombi-Rucksäcken, wird vermutlich jetzt die Sport 200-Bauweise zahlreiche Nachahmer finden. Die Idee ist so simpel, dass es wundert, dass niemand früher sie umsetzte. Etwas im Stil von diesem Rucksack hatte ich mir 2011 für meinen Mammut Creon Pro gebastelt, in den ich einen Billig-Fotoeinsatz eingelassen habe und diesen durch die seitliche Öffnung erreichen konnte. Um die Kamera zu entnehmen, musste ich immer noch den Rucksack absetzen, danach wieder anschnallen. Jetzt kommt Lowepro mit diesem ultraleichten Semi-Sling.Auch wenn der Rucksack für Sportler beworben wird, kommt er anscheinend auch für jemanden in Frage, der sich einfach nur gern bewegt und dabei auf die Fotoausrüstung nicht verzichten mag. Die ersten "Tests" führte ich auf dem Ostholsteinschen und Mecklenburgischen Flachland mit dem Lowepro dienen, sowohl auf dem Fahrrad als auch auf Schusters Rappen, dann etwas ausführlicher im Voralpenland. Den Rucksack habe ich zu Übungszwecken absichtlich etwas überladen, also unter anderem schweren Pullover rein statt leichtem Fleece, 2 L Wasserflasche und 2-3 Objektiven extra oben im Fach. Dazu ein kleiner 3D-Panoramakopf samt Drehteller. Also etwas übertrieben, geht es doch ums Üben und Testen der Grenzen. Dazu natürlich das Fotofach gefüllt (größere DSLR mit Standardzoom und 70-300 nebenan). Außen in die Stretch-Tasche kam ein leichtes Carbon-Reisestativ. In das Hydration-Fach mangels eines Trinksystems vorerst das iPad. Alternative: große Trinkflasche ins Stretch außen und Einbeinstativ ins Hauptfach.Das Ganze trägt sich sehr gut, viel besser, als das filigrane Aussehen des Rucksacks, vor allem der dünn erscheinenden Gurte, vermuten lässt. Auch wenn die Hüftflossen eher stabilisierend denn entlastend arbeiten, verteilt sich die Last ziemlich gut über meine eher schmale Schultern. Der Rucksack selbst wiegt ja recht wenig. Die Sling-Funktion geht selbst unter dieser Volllast problemlos vonstatten, die leicht angerauten Riemenflächen geben jedenfalls auf Hard- und Softshell sowie auf T-Shirt genau so viel Grip wie nötig.Wichtig: das Kamerafach kann unter Umständen von oben zusammengedrückt werden. Das passiert, wenn der Fotograf eine Weile mit der Kamera in der Hand statt im Fach durch die Gegend geht: dann wird die "Cargo" im oberen Fach dürchgerüttelt, und hat man auch drin ein bisschen herumgesucht, kann es am Ende sein, dass das Kamerafach kleiner wirkt. Der Kamera passiert nichts - sie war ja in der Hand. Entsprechende Pack-Strategie kann da Abhilfe schaffen, ansonsten: Rucksack mit geschlossenem oberem Fach kurz auf den Kopf stellen, schon wird der Platz wieder frei.Beim Aufteilen des Fotofachs ist ein wenig herumprobieren nötig, bis alles passt - das ist aber bei jeder Fototasche so. Dem Zip muss man an den Ecken manchmal nachhelfen - bei gut gepacktem Rucksack aber auch das kaum.Das Ganze sieht nicht nach Fotorucksack aus, das Lowepro-Branding ist (bei meinem orangefarbenen Exemplar) erfreulich zurückhaltend. Sicher ist der Sport 200 keine Lösung, um eine komplette Ausrüstung durchs Gelände zu schleppen, aber darum geht es auch nicht - die Kunst ist sowieso, das Nötige an Ausrüstung einzupacken. Den Rucksack zum Fotografieren nicht abstellen zu müssen ist schon ein Riesengewinn.Ein paar kleine Meckerpunkte gibt es zwar - 4-5 cm breiter würde auch eine Cam mit aufgesetztem Telezoom aufnehmen, und das Kamerafach ist für eine mittelgroße DSLR-Kamera gerade noch so richtig. Die Rückenpolsterung und die Tragegurte machen erstaunlich gut mit - sowohl was die Stabilität angeht als auch die Atmungsaktivität. Es kommt sicherlich bald ein weiteres Modell von dem Rucksack, vielleicht etwas größer für längere Zooms (Sport 300?). Auf jeden Fall mal was Neues und mit dem Potenzial, bald von den Mitbewerbern kopiert zu werden.