Synology DualBand WiFi 6 Router WRX560 802.11ax 6002400 Mbits 101001000 Mbits Ethernet LAN (RJ45) ports 4 MUMiMO No Antenna type Internal

Je l’ai reçu il y a quelques années, et dès l’installation (super simple via l’interface Synology), tout a bien fonctionné. Le Wi-Fi 6 délivre vraiment une connexion fluide, même avec plusieurs appareils branchés en même temps, jeux, streaming, télétravail, tout ça sans latence qui fait rager. Ce que j’apprécie aussi, c’est la fonction Mesh : plus besoin de couper le Wi-Fi en passant d’une pièce à l’autre, tout reste stable. Les fonctionnalités de sécurité et de contrôle parental sont un plus non négligeable pour protéger les connexions des enfants ou limiter certains appareils. Un petit bémol : il manque peut-être une application mobile encore plus intuitive (mais l’interface web est déjà pas mal du tout). Et pour le prix, c’est un peu haut si on cherche juste un usage basique… mais si tu veux vraiment de la performance et une couverture sans coupure, c’est largement justifié. Au final, je recommande ce routeur à ceux qui veulent du Wi-Fi costaud, fiable, et une maison bien connectée ça fait le job.

I switched from a UniFi setup to a synology mesh, and as I found the UniFi dashboard, whilst visually appealing, doesn’t accurately report on what’s actually happening on your network. The Synology router, on the other hand, allows you to see domain level connections in real-time, which can be helpful; the trouble is, for all the reporting could be, it’s a little clunky, and the phone app shows some statistics that you just can’t get from the web dashboard.. This router is the successor to the RT2600ac, and whilst there are years between their releases, very little has really changed. The processor has been upgraded, the memory increased, Wi-Fi has been upgraded to AX, and several useful features have been removed (the SD card, for example), the software and features remain aligned between the two, but even then, it still feels like a worthwhile upgrade. My network is stable; I run a lot of high traffic boxes, and it never skips a beat, but the same can be said of the RT2600ac. Highly recommended, but if the price is putting you off, it’s worth considering the RT2600 instead.

It was relatively easy to set up for basic home use, but to take advantage of some of its more sophisticated features takes a bit of time and trial end error

Produkten är bra, men jag avskyr att handla hos oärliga leverantörer: Överenskommet och kontrakterat pris höjdes med över 6% - utan att jag meddelades!

Das Gerät ist als Ersatz für eine Fritzbox 7490 angeschafft worden. Die Fritzbox hat bisher ihren Dienst wunderbar geleistet, als wir noch Festnetz-Telefone eingesetzt haben. Mit den günstiger werdenden Mobilfunk-Tarifen hat sich das nun auch erledigt. Maximal VOIP für den Festnetz-Anschluss mit Soft-Phone wird noch aktiviert. Damit haben sich für die Fritzbox allerdings auch alle Alleinstellungsmerkmale erübrigt. Fritzbox ist aus meiner Sicht eine Geräteserie - bedingt durch die Weboberfläche (Version 7.29) - die für Normalanwender ohne bestimmten Konfigurationsanforderungen ausgelegt sind. Allerdings entspricht dies nicht mehr meinem Profil. Ich habe zudem einen Ubiquiti ER-X Netzwerk/Router, der allerdings auf Grund der Komplexität zwar extrem viele Einstellungsmöglichkeiten bietet, dabei aber auch sehr viel Potential einer Fehlkonfiguration zulässt. Zudem besitzt der Ubiquiti kein WLAN, was den Einsatz einschränkt. Auch habe ich einen ASUS Router, der aber auf Grund seiner Oberfläche und der Einstellungsmöglichkeiten auch nur eingeschränkt für meine Anforderungen nutzbar war. Nun bin ich also seit knapp zwei Wochen beim Synology WRX560 gelandet und bereue diesen Schritt in feinster Weise. Anforderungen waren für mich: aktuellen WLAN-Standard und mehr Flexibilität in der Netzwerk-Konfiguration. Da ich bereits Synology Disk Stations im Einsatz habe und die Oberflächen der Geräte kenne und schätze, habe ich den Schritt in Richtung Synology auch bei den Routern gewagt. Mit waren bisher aber die Antennen der Vorgänger suspekt und unnötig, daher kam der schlanke und optisch ansprechendere WRX560 mir deutlich mehr entgegen. Ich muss keinen P$&%s-Vergleich durch 6 Antennen haben ;) :D Da für mich weniger die Hardware interessant ist, konzentriere ich mich auf die Software, die für mich den funktionalen Unterschied zu einer Fritzbox ausmacht. Die Oberfläche Synology Router Management (SRM) ist an die Oberfläche von Synology Disk Station mit der DSM-Oberfläche angelehnt. Wer Synology Geräte bereits im Haus hat, fühlt sich umgehend wohl. Die Einrichtung der Routers war innerhalb weniger Minuten abgeschlossen. Selbst die Übernahme der Regeln für Port-Weiterleistungen oder IP-Bereiche war ohne Probleme möglich. Einzig die Trennung zwischen LAN- und WLAN-Modul war anfänglich etwas "sonderbar", geht aber später leicht von der Hand. Was mit positiv aufgefallen ist: • Das LAN-Modus ist die zentrale Konfiguration. Hier werden alle Basis-Angaben gemacht. Diese Konfigurationen sind wie bei einer Fritzbox zu tätigen • Das WLAN-Modul definiert das Haupt-Netzwerk- und das optionale Gast-Netzwerk - wie auch bei einer Fritzbox. Allerdings können bei der Synology nun auch weitere Netzwerke definiert werden, die mit einer eigenen SSID arbeiten. So ist beispielsweise ein WLAN nur für IoT-Geräte möglich, die in Eurem Haupt-Netzwerk nichts zu suchen haben. Das funktioniert natürlich nur mit Geräten, die nicht per WLAN direkt gesteuert werden, sondern über einen Remote-Zugriff (können). Diese Trennung von Netzwerken lässt sich im übrigen auch im LAN einstellen, so dass z.B. die Anschlüsse auf der Rückseite alle ein eigenes LAN bekommen. Zudem können diese LANs von einander getrennt (segmentiert) werden, so dass ein übergreifender Zugriff nicht möglich ist. Das könnte interessant werden, wenn ihr z.B. Netzwerkgeräte von Außerhalb erreichbar machen möchtet, aber den Zugriff auf Euer LAN nicht möglich sein soll. Was aber eine Synology auszeichnet sind die Pakete. Durch Zusatzprogramme kann die Funktionalität erweitert werden. Nun darf (und sollte) man aber nicht erwarten, dass es vielzellige Pakete gibt. Gerade bei einem Router wäre ich auch vorsichtig, die Funktionalität auf Biegen und Brechen zu erweitern, nur weil es geht. Aber: das Paket "Threat Prevention" wird von Synology angeboten und kann nachinstalliert werden. Dieses erfordert einen USB-Stick, auf dem die Datenbank für Bedrohungen sowie die Protokolle gesichert werden können. Nachdem aber ein USB-Stick angeschlossen ist, ermittelt das Modul eingehende und ausgehende Bedrohungen und verwirft diese, sollte diese anhand ihrer Signatur als gefährlich eingestuft werden. Diese Funktion ist für mich ein unheimlicher Mehrwert, da ich nun erkennen kann, was aus dem Internet auf den Router und das interne Netz "einprasselt". Ich frage mich, wie die Fritzbox das in der Vergangenheit gehandhabt hat?! Die neue Transparenz schafft mehr Verständnis, was gerade auf der Leitung passiert. Alleine dieses Paket ist für mich ausschlaggebend, nicht mehr zur Fritzbox zurück zu kehren. Wermutstropfen: mit der Nutzung des USB-Sticks und der 2.4GhZ-WLAN-Modus wird aus Performance-Gründen der USB von 3.x auf 2.0 herunter gestuft. Da aber hier nur wie gesagt der Stick für das Threat Prävention Paket eingesteckt ist, lege ich keinen Wert auf USB3-Performance. Da AVM mit der Oberfläche der Fritzbox sich aus meiner Sicht keinen Gefallen getan hat, bereue ich den Schritt in Richtung Synology derzeit nicht. Das Gerät bietet für Anwender mit etwas mehr Bedarf und Erfahrung sicherlich die ein oder andere Möglichkeit mehr (z.B. auch SSH-Zugang). Durch die Oberfläche SRM können aber auch Anwender ohne tiefer gehende Erfahrungen hier sich schnell zurecht finden. Aus meiner Sicht ist der WRX560 eine klare Kaufempfehlung.